父母失信孩子“连坐”不能上重点 中青报：不可取

原标题：父母失信孩子“连坐”？这样的做法不可取！ | 内参快评

将近5月，一年一度的高中招生季悄然而至。围绕着“省重点”、“市重点”等优质名校，一场看不见硝烟的教育竞争战，已经悄然打响。然而在山东省，却有一些孩子还没等到中考，就已经提前败在了“起跑线”上。

近日，山东省潍坊市昌乐县的名校、省级示范高中昌乐二中发布了一项招生政策——报名考生家长必须无失信记录。这意味着，所有父母曾有失信记录的初中学生，不论再怎么努力学习，都已经失去了进入这所重点高中的机会。

此举一出，四座皆惊。网友说，这哪里是什么招生条件，分明就是21世纪的新式“连坐法”！在这样的招生逻辑下，学生能否进入一所学校学习，不仅要看他的成绩、品行，看他是否努力，还要被调查父母背景，要“家世清白”才能入学。这样的规定，显然偏离了教育公平的基本原则，也有悖于“不连坐”的现代伦理，令人无法接受。

说实话，有哪所学校不愿意多招一些成绩优异的学生，多收几份学费呢？昌乐二中做出这样的规定，显然并非自作主张，而是受到了当地政府的影响。当记者就“连坐”相关问题采访这家学校时，相关负责人表示，这一规定是依照潍坊市委市政府出台的《关于建立失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的意见》制定的。

这份《意见》明确写道：“对有失信记录者，限制其子女就读高收费私立学校。”因此，昌乐二中所做的，只不过是执行了这份出自潍坊市委市政府出台的规定而已。

不过，这样明显是“连坐”的规定，真的合理吗？

毫无疑问，没有人喜欢失信者。潍坊市政府希望想办法惩治失信者，普通大众同样期待着让失信者们付出他们应付的代价。然而，良好的初衷，必须要采用合理的方法来实现。通过对地方重点高中施压，要求重点高中不得招收失信者的子女，显然是把力气用错了地方。

俗话说得好，一人做事一人当，不要说对失信者，就是对穷凶极恶的罪犯，我们也应做到“祸不及家人”，更何况是正处在教育关键阶段的无辜少年！动辄“连坐”，既反映出了当地政府的懒政思维，也违背了现代的法治伦理。

当地的这种作风，难免让人想起有些地方为了推动征地拆迁，而对“钉子户”的公职人员亲属施压，甚至解雇的做法。这类手段或许确有“实用”之处，但这就好比是“劫持人质”一般，有用倒是有用，但在道德、伦理、法治上根本无法说通，更不该是一个地方的政府所为。

当然，有心人可能会指出，在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中，确实提到过要限制失信被执行人过高消费的问题。但是，“过高消费”和将子女送入高质量的名校并不是一码事，这起事件中的昌乐二中作为一家民办公助的一流名校，并不是一般人认识里的“高价贵族学校”，而且有不少低学费名额留给成绩优异的学生。当地的所作所为，从根本上讲就是“连坐”，而不能用“限制失信者过高消费”的理由来掩饰。

值得注意的是，在有关新闻的评论区，有不少网民出于对失信者的愤恨，都对这项政策表达了支持。这种舆论现象，应当得到充分的理解和关注。失信者造成的种种社会问题，确实令人深恶痛绝。但越是如此，我们就越应该用合理的方法解决失信问题，如此才能提高社会的信用水准。

如果我们总是依赖“连坐”这类违背法治精神的做法，对失信者“以恶制恶”，只会进一步拉低社会道德的水准。惩罚失信者没有错，但我们绝对没有理由拿无辜的孩子开刀，这应当是社会的基本共识。

作者 / 杨鑫宇