江苏共同育儿假入法引热议:成本究竟由谁来承担？

原标题：江苏“共同育儿假”入法引热议：成本究竟由谁来承担？

事件01“共同育儿假”入法

3月28日，江苏省十三届人大常委会第二次会议表决通过《江苏省妇女权益保障条例》，将于6月1日施行。其中提出，鼓励用人单位在女方产假期间安排男方享受不少于5天的“共同育儿假”。

短评：“共同育儿假”入法，能够节省社会成本，有利于家庭的和谐。同时，倡导男性与妻子一同承担育儿等家务劳动，体现了男女平等。这一举措开启了保护妇女儿童权益的新篇章，增强了民众获得感，也彰显了社会的进步。

但从现实操作的可行性角度审视，“共同育儿假”的成本究竟由谁来承担还需探讨。现在用人单位都会考虑成本问题，这就需要国家在政策上多一些硬性的规定，例如对“共同育儿假”进行成本分析、科学计算，形成科学合理的社会共同分担机制。

首先，有关部门要普及“共同育儿假”文化；

其次，针对用人单位采取鼓励性举措；

第三，从顶层设计上规定制度落实时间。

事件02教育部发文优先录取贫困考生

日前，教育部印发《关于做好2018年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知》，明确2018年继续实施重点高校招收农村和贫困地区学生的国家专项计划、地方专项计划和高校专项计划，要求加大对贫困家庭学生的政策倾斜，达到有关高校投档要求的建档立卡贫困家庭考生，同等条件下优先录取。

短评：同等条件下优先录取贫困家庭考生意味着教育“扶贫”政策的再次升级，彰显公平与温暖。愈加公平的教育值得期待，教育公平更需细则“护航”。

各地和有关高校应完善专项计划招生办法，认真落实招生信息公开要求，加大违规查处力度，保证每一个环节的公平和公正，真正让福利惠及农村和贫困地区学生。

名校专招农村贫困考生，还应制订相关操作细则，在实施过程中，接受社会和群众的监督，让应该享受政策的学子，实实在在享受到关怀。

事件03“农民工问卷”造假

近日，由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查，被武大学生刊物《新视点》曝光存在造假现象——因问卷回收时间紧迫，很多学生只能填写假地址，或冒充农民工填写答卷，有的则在武汉大学供需撮合平台群里发悬赏公告。

短评：“农民工问卷”出现造假行为，一方面是调查设计得不够科学严密，另一方面是调查的时间相当有限。有报道称，调查问卷下发的时间距开学不到一周，学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。

这次事件发生在知名高校，更有着特别的警示意义。

一方面，调查问卷造假，若没有学生刊物鼓起勇气曝光，其对本次调查结果的影响或还在其次，危害更大的是，这对参与学生日后的学术态度乃至价值认知，都将可能形成负面暗示。另一方面，名校的垂范效应，也会将其恶劣影响放大。

事件04银行将关闭第三方支付直接代扣通道

网联近日下发42号文督促第三方支付机构接入网联渠道，明确6月30日前所有第三方支付机构与银行的直接联系都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。

短评：在第三方支付监管收紧、罚单频开的背景下，越来越稀少的支付牌照正变得两极分化。一方面，部分支付公司主动退出预付卡市场；另一方面，互联网移动支付，特别是具有多项功能的牌照，“身价”却居高不下。

银行关闭第三方支付直接代扣通道后，互金行业将遭受“降维打击”，短期内还款逾期率将会上升。网贷行业支付的底层通道很多是代扣，代扣本来针对公用事业，但如果被滥用，风险会很大，此次规范支付渠道或有利于网贷行业进一步规范。

（作者：人民网舆情数据中心主任舆情分析师 廖灿亮）