中国16载“司法考试”将谢幕：揭秘为何中国的司法大门这么难进

今天，一年一度的国家司法考试再次如约而至。

其实很多小伙伴可能对司法考试并不是很了解，毕竟听起来都那么高大上。不过没关系，一些曾经出现在考卷上的经典题目来了，先过过瘾：

“母亲与女友同时落水，先救谁？”

“假币包红包送朋友，是否构成犯罪？”

“甲因矛盾投毒乙后良心发现，送医路上乙被丙撞死，该如何定责？”

那位童鞋不要晕！后面还有大段的论述题等着你呐~今年，全国有64.9万人报名参加这场“烧脑大战”，创历年之最。为何人数如此之多呢？

已经16岁的“国家司法考试”即将谢幕退场，明年，“国家统一法律职业资格考试”将转身归来！或许依依不舍，或许念念不忘。无论如何，一句话，想再经历“司考”的“烧脑”，今年这是最后一回了，末班车！

所以，在这一特殊历史时刻，许多过来人都有同样的感慨：曾经以为那是“折磨”，直到告别才发现原是不舍……

的确，经历过的人都有“考试太难”的切身感受，但被它“折腾”过后，在实际工作中“抽丝剥茧”、“定纷止争”时，或许才会恍然大悟——跟考试比起来，更复杂的是现实，没经过锤炼，根本无力招架！

说起司法考试，话可就长了。

司法考试是国家法制建设发展到一定阶段的产物。

这句教科书般的话并不空洞。司法考试本身的历史，就是中国法制史的一张剪影。

80年代以前，司法职业队伍并不健全，司法领域任职资格和律师资格如何取得几乎没有任何具体规范。从发展曲折走向改革开放的中国司法，百废待兴。

1986年，司法部在全国十几个省市进行了律师资格类考试试点。当时考生范围仅限于司法行政系统和政法机关的工作人员报名，命题权则属于各地方司法厅。

1988年10月，司法部首次组织了统一的、面向社会的全国律师资格考试，8万余人“赶考”。全国统一的报名条件，统一的考试时间，统一的试卷，宣告了法律职业资格考试“大一统”时代的到来。

1995年，法官法、检察官法颁布施行。“初任法官检察官需经过考试”首次有了法律规定。但是，当时法官检察官的考试仅面向系统内部，不但限制了吸纳优秀人才，也引发了对考试公平性的质疑——关起门来搞的考试，能不能为中国选拔出合格的法官检察官？

国家司法考试应运而生。2001年，全国人大常委会先后对法官法、检察官法、律师法做出修改。法律明确从事三种职业均需要通过国家统一司法考试取得资格。2002年3月30日至31日，首次国家司法考试在全国统一举行。

此后的15年里，司法考试制度不断完善。在港、澳设立考场，增设报名学历条件放宽地区，允许应届本科毕业生、台湾居民参加考试……在逐步调整、开放准入门槛的同时，司法考试放量不放水，并逐渐因为含金量与考试难度，被称作“天下第一考”。若干年里，差一分就过线的“359分噩梦”不知让多少考生从书堆里惊醒。

可以说，作为选拔性考试，司法考试必须以分数论英雄。不要觉得烧脑考题奇葩，千变万化的法律实践需要法律人有扎实的技能，开阔的思维，以及一颗处变不惊的大心脏。

司法考试的高标准，正是公平正义的最底线。