反倒开除学生 谁在纵容打学生的宿管

近日，呼和浩特市剑桥中学一高二学生向记者反映：学校宿管扔凳子殴打学生，学校知悉情况后，不仅没有处罚宿管，给学生道歉，反而将学生开除。

打学生反倒开除学生

">刚刚过去的教师节，在崇尚尊师重教的氛围里，学校发生这样不和谐的音符，真让人唏嘘不已。几个相识的同学，在该休息的时间里沉浸在共同的话题中，作为宿管员，有义务立即制止他们停止说话，但要采取说服和教育的理性方式，绝对没有权利采取殴打方式强行逼迫，这违反了宿管员的服务意识，也违反了学校教书育人的师道精神。

宿管员的身份有些地方采取的面向社会招聘临时人员，有些地方也有本校教师参与其中，不管哪种情况，其工作宗旨都是热情为学生服务，维护学校的利益和尊严。区区一件小事，没有采取关爱式的思想教育，竟然发展到拳脚相加，学生被打得右下腹软组织受伤，这是一种野蛮暴力行径。实施暴力行为的宿管员理当受到法律严惩，同时学校应当反思管理的漏洞，积极给予该学生无偿就医，并给予精神安抚。

打学生反倒开除学生

">令人遗憾的是，该校站错了队。没有处罚宿管，反而把学生开除。开除学生的理由也多达6种版本，有一点很站不住脚，说因为该生上学期表现不好所以才决定开除，要开除为什么早不晚不生，偏偏出了这桩事之后呢？即便学生表现不好，学校也没权利开除的权利。该生的班主任最有发言权，“我带班的那段时间，他比较守规矩，没有违规违纪”。真是欲加之罪何患无辞。

被打的人遭到恶意开除，打人的两个宿管依然逍遥法外，到底是谁在为他们撑腰？该校为何不仔细调查事件的来龙去脉再作决定？这样的野蛮管理到底是不是该校本来的作风？

网友在网上反应该校的管理混乱不人性话等问题，就连曾经在该校任教的教师也默认学生的发言比较客观，当地教育部门为何闭目塞听？

也许宿管殴打学生的事件仅仅暴露的该校不堪的冰川一角，也只是在经过媒体曝光之后，公众才知晓这件事，当记者联系当地教育局反应情况，也是采取躲避的方式，缺少本应有的有效监管，学生的合法权益生命安全谁来维护？这样的学校，能为学生创造安全、优雅、温馨、舒适的环境吗？